Третий кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение, которым была признана недействительной расписка в получении денег из-за слишком короткой подписи. Эксперты не смогли подтвердить, что "закорючка" принадлежит должнику. Точнее - уже не должнику. Нет расписки - нет долга.В крайне неприятную историю попал один из жителей города Череповец Вологодской области. Он дал в долг знакомому 500 тысяч рублей. В надежде, что тот отдаст с процентами. Точнее, это он сам утверждает, что дал деньги. Ответчик платить ничего не хочет и клянется, что денег в глаза не видел.

        В качестве доказательства, что деньги все-таки были переданы, истец принес в суд расписку. Ее отправили экспертам. А те развели руками, мол, дело темное.

"При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие и ни различающиеся признаки по своему объему и значимости не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода, - говорится в определении кассационного суда. - Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за относительно малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения".

      Также суд объяснил, что решению поставленного вопроса препятствовала большая вариационность в образах подписей ответчика. Иными словами, рука ответчика выдала экспертам несколько закорючек и завитков, не похожих друг на друга. Будто разная рука выводила.

      Как показывает практика, устные договоренности, расписки или договоры займа в простой письменной форме, то есть без участия нотариуса, могут обернуться долгими судебными тяжбами и потерей денег

"При таких обстоятельствах суд второй инстанции пришел к выводу о недоказанности доводов ответчика о том, что расписку о получении денежных средств он не подписывал", - говорится в определении Третьего кассационного суда, поддержавшего апелляцию.

    Эксперты свидетельствуют: на практике расписки сегодня оспариваются очень часто. Поэтому одалживать "под честную подпись", увы, ненадежно. Оформлять договор займа лучше через нотариуса. Это гарантирует защиту прав и интересов обеих сторон сделки.

     "Так, визит в нотариальную контору убережет от распространенной ошибки - закрепить долг не договором, а просто распиской, - рассказывают в Федеральной нотариальной палате. - На самом деле, нужно и то и другое: расписка подтверждает факт передачи денег, а в договоре прописываются условия по процентам, сроки и алгоритм возврата (одним траншем или по частям), ответственность заемщика за просрочку и другие важные пункты".

        Нотариус поможет составить юридически грамотный и устраивающий стороны документ. Также нотариус обязательно разъяснит участникам договора его суть и правовые последствия. При этом он убедится, что люди действуют не под давлением и четко понимают, что их ждет. При кабальных условиях сделки нотариус откажет людям.

Российская Газета